Все права на материалы принадлежат их авторам. Материалы сайта были взяты из открытых источников. По всем вопросам обращаться по адресу axe на birsk.ru

 

Наши партнеры

Английский язык - легче легкого!

Вино и общество

Ложь: производство и продажа алкоголя выгодны для государства.

Противники отрезвления нашего народа в течение столетий, с тех пор как началась торговля водкой, представляли дело так, что, мол, винодельческая промышленность очень выгодна для государства. Эти рассуждения особенно упорно распространялись в 1906-1913 годах, когда в Государственной думе и Государственном совете обсуждался этот вопрос, и целый ряд лиц, заинтересованных в том, чтобы народ пил, в частности виноделы и виноторговцы, приводили в качестве аргумента против трезвости такие доводы.

Правда: введение принудительной трезвости в России в 1914 г резко улучшило экономическое и финансовое положение страны. (Необходимо иметь в виду кассовый характер этого, по сути дела, временного ограничения. Прим. ред.). Через год после введения «сухого» закона в России доктор медицины А.Мендельсон, детально изучивший влияние трезвости на все стороны жизни общества, писал «по отзыву министра финансов, покупательская сила русского народа 'и производительность труда заводских рабочих увеличилась в чрезвычайной степени, что дает возможность провести в ближайшем будущем крупные финансовые реформы» (Мендельсон А. Итоги принудительной трезвости. Пг. 1916, с. 4).

Крупнейший советский экономист, лауреат Ленинской премии, академик Струмилин С.Г. в своей статье «Хозяйственный расчет и проблемы ценообразования» писал: «торговля ядами, пусть и по самым высоким ценам, извлекая попутно и добавочную сверхприбыль за каждое новое отравление, – это такое занятие, с которым нельзя никак мириться в наших условиях. Ведь не торгуем же мы такой отравой, как опиум или героин, хотя за них душевнобольные люди готовы платить еще дороже, чем за водку и спирт. Алкоголизм угрожает нам стать величайшим бичом человечества. И с этой угрозой уже пора вступить в решительную борьбу.

...Без продажи водки у нас сразу обнаружилась бы большая прореха и в приходном бюджете. Но никто еще не подсчитал и тех потерь, какие за пределами бюджета теряет хозяйство в результате якобы сверхрентабельной торговли водкой. Расширенное воспроизводство такой зловредной отравы в нашем народном хозяйстве не оправдывается никакими действительными его потребностями.

Бесспорно, что без водки на первых порах несколько снизились бы налоговые доходы казны, но зато в еще большей мере возрос бы реальный народный доход. И за счет того, что трезвый труд производительнее нетрезвого, и за счет возможных сбережений времени на многие ныне совершенно непроизводительные его растраты. А денежные потери в бюджете за счет ликвидации водки можно было бы восполнить, даже с избытком, за счет повышения прибыли.

Таким образом, с точки зрения трезвого хозяйственного расчета, практикуемое у нас расширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, который она причиняет всему народному хозяйству. Сам по себе этот продукт как, безусловно, вредный людям и ведущий к хозяйственным потерям, ибо он дезорганизует труд, следует рассматривать как отрицательную величину в народнохозяйственном обороте, а средства населения, расходуемые на вредоносный пропой, — это прямой вычет из нормального потребления трудящихся, который фактически снижает уровень благосостояния всей страны». (В сб. Реформа ставит проблемы. – М. «Экономика», 1968, с.12-14).

1 2 3 4 5 6 7